You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session.You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session.You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session.Dismiss alert
Copy file name to clipboardExpand all lines: readme.md
+3-3Lines changed: 3 additions & 3 deletions
Display the source diff
Display the rich diff
Original file line number
Diff line number
Diff line change
@@ -27,7 +27,7 @@ Para asegurar una comparación justa y precisa, he seguido principios estrictos:
27
27
### Entorno de Pruebas
28
28
***CPU:** AMD Ryzen 7 5800X (8 núcleos, 16 hilos)
29
29
***RAM:** 16 GB DDR4 3600 MHz
30
-
***Sistema Operativo:** Windows
30
+
***Sistema Operativo:** Windows 11
31
31
32
32
## Cómo Ejecutar el Benchmark
33
33
```powershell
@@ -83,7 +83,7 @@ La velocidad no es el único factor. El consumo de memoria revela una historia d
83
83
| :--- | :--- | :--- |
84
84
|**.NET (Release)**|**~560 MB**| 🏆 **El campeón de la eficiencia**. Un consumo de memoria extraordinariamente bajo. La gestión de memoria de .NET y su recolector de basura son de primera clase. |
85
85
|**Node.js**|**~1.2 GB**|**Consumo moderado**. Utiliza más del doble de RAM que .NET, un coste esperado por la naturaleza dinámica de los objetos en V8. |
86
-
|**Bun**|**~2.0 GB**|**El más intensivo en RAM**. Aunque es el más rápido en CPU, es el que más memoria consume. Esto podría deberse a una gestión de memoria menos madura o a posibles optimizaciones pendientes, dado que es un runtime más joven. |
86
+
|**Bun**|**~2.0 GB**|**El más intensivo en RAM**. Aunque es el más rápido en CPU, es el que más memoria consume. Esto podría deberse a una gestión de memoria menos madura o a un memory leak, ya que aún es un runtime joven y no es la primera vez que me he encontrado con un leak corriendo otros proyectos de nodejs con bun. |
87
87
88
88
---
89
89
@@ -106,4 +106,4 @@ Es crucial recordar que diseñé "Mastica-Historial" para mi caso de uso especí
106
106
Para evaluaciones de rendimiento en otros ámbitos, recomiendo consultar benchmarks especializados:
107
107
108
108
***[TechEmpower Web Framework Benchmarks](https://www.techempower.com/benchmarks/#section=data-r23y):** El estándar de la industria para comparar frameworks web.
109
-
***[SharkBench](https://sharkbench.dev/):** Otro gran recurso que compara el rendimiento de diferentes runtimes de JavaScript.
109
+
***[SharkBench](https://sharkbench.dev/):** Otro gran recurso que compara el rendimiento de diferentes runtimes de JavaScript.
0 commit comments