[ARCHIVED] Processes vs Flows vs ...

[azinit]

Как называть процессы?

Слишком громоздко

Предыстория

[akaia-shadowfox]

Я за flow / flows, но подумаю какие ещё варианты могут быть

[azinit]

Я в целом тоже приветствую более короткие и понятные названия

Но тут чет пока как ни крути - "процессы" вродь как лучше остальных (на данный момент)

[azinit]

Описывают ситуацию хорошо и use-cases / cases (у меня обычно под тест-кейсом, юз-кейсов - подразумевается перечень каких-то шагов, что в принципе процесс собой и представляет)

[azinit]

В том числе @sergeysova тоже хорошо сказал, что под контроллерами уже много другого сейчас подразумевается

Да, эта абстракция может оркестрировать какой-то логикой

Но как минимум - когда разраб увидет в структуре такую папку - он вообще не поймет сходу, что эти контроллеры "контролируют"

А процессы в этом плане прям оч четенько заходят

[akaia-shadowfox]

Вообще понятие "flow" или "workflow" уже широко используется, и обозначают примерно то, что описал Сергей, иногда эти процессы происходят даже не над страницами приложения, а над несколькими сервисами или приложениями.

https://workflow.is, ifttt, Microsoft Flow

[sergeysova]

Я за процессы. Похоже на процессы в ос и бизнес-процессы

[azinit]

@karina-drummer

[akaia-shadowfox]

А можешь пож напомнить, поч processes не заходят тебе?

Аналогии из ОС?

• Труднопроизносимо
• Концепция "процессов" довольно размытая
• Аналогия с ОС может ввести в заблуждение. К тому же, если уж и использовать эту аналогию, то больше подходят сервисы / службы / демоны
• Есть более лаконичные либо более конкретизированные варианты

[azinit]

@karina-drummer Ну хизе...))

[azinit]

А вообще, если по пунктам пройтись нормально

Труднопроизносимо

Есть более лаконичные либо более конкретизированные варианты

Ну вот я тоже задавался этим вопросом, но почему-то ничего другого более подходящего и не более сложного - не приходило в голову

---

Аналогия с ОС может ввести в заблуждение.

А тут думаю, если без шуток, надо с двух точек зрения посмотреть:

1. "Я не знаю как работает ОС / знаю оч поверхностно" - человек в таком случае и не будет проводить параллели с тем, с чем он мало знаком
2. "Я знаю как работает ОС как минимум на достаточном уровне" - человек в таком случае поймет, либо что сравнивать не особо корректно, либо все равно увидит некие сходства

---

Концепция "процессов" довольно размытая

К тому же, если уж и использовать эту аналогию, то больше подходят сервисы / службы / демоны

Тут думаю @sergeysova лучше развернет, но если я правильно понял - мы пришли к концепции "processes ~ процессы, юзкейсы"
(Он и вчера об этом говорил)

А потому services/daemons и прочие - вообще не подходят
(да, мб они как-то подходят "по реализации", но не "по назначению и смыслу")

[azinit]

@feature-sliced/core , что скажете?