Deprecated SNOMED codes are currently used in DK Core SOR Organization Type

[jkiddo]

As can be seen on https://hl7.dk/fhir/core/ValueSet-sor-organization-type.html a set of codes are listed as inactive in the expansion.

We need to decide whether the codes in the valueset should be updated by adding the replacement codes from SNOMED and declare the current codes as deprecated or do something different.

This needs to be adressed to SDS.

[jkiddo]

FYI @AsgerSDSArkitekt

[AsgerSDSArkitekt]

@jkiddo Hej Jens Kristian. Jeg er lidt i tvivl om, hvad jeg skal lægge i FYI i forhold til dette issue. Er det for eksempel noget kontakt, enten til vores terminologer eller SOR teamet, I måske gerne vil have, for det kan jeg godt forsøge at etablere, men vil i givet fald godt have lidt mere info. Når jeg kigger i listen i value settet kan jeg godt se, at der er otte concepts, der er markeret som inactive, men hvor stammer denne markering fra? F.eks. tandlægepraksis fremgår fint af (de 76) SOR enhedstyper i SOR browseren, og jeg kan heller ikke se nogen sådan markering under conceptet inde i SNOMED CT browseren, så hvem har markeret den som inactive og hvorfor?

[jkiddo]

Eksempelvis bosted i den danske SNOMED: https://browser.ihtsdotools.org/?perspective=full&conceptId1=554221000005108&edition=MAIN/SNOMEDCT-DK/2024-03-31&release=&languages=da,en&latestRedirect=false er markeret inaktiv

Markeringen stammer fra den dansk SNOMED, så det er hvem end der styrer den, der er kilden til det.

[jkiddo]

Fra https://confluence.ihtsdotools.org/display/RMT/SNOMED+CT+Managed+Service+-+Denmark+Extension+Release+Notes+-+March+2024 ser det ud til at Camilla har lavet den seneste approval på releasen i marts. Den som er loaded på https://tx.fhir.org/snomed/ er fra 2021. Jeg ved ikke hvilke rettelser der har været i mellemtiden.

[jkiddo]

Jeg har forhørt mig på https://chat.fhir.org/#narrow/stream/179202-terminology/topic/Danish.20SNOMED.20update om vi kan få en opdatering, men jeg tror ikke det får de inaktive koder til at forsvinde.

[AsgerSDSArkitekt]

Jeg rækker ud til vores terminologer i SDS, der har ansvaret for den danske SNOMED CT, i første omgang for at prøve at finde ud af, hvad der er op og ned på situationen.

[jkiddo]

@AsgerSDSArkitekt noget nyt?

[Kirstinerosenbeck]

Det ser ud som om at koden er inaktiveret, fordi den er oprettet ved en fejl. Se nedenstående billede

Det angives, at dette begreb skal bruges i stedet: 257688003 |Residential home|

[AsgerSDSArkitekt]

Det, der er sket i disse tilfælde:

546811000005109 rehabiliteringscenter
546821000005103 ergoterapiklinik
547011000005103 fysioterapiklinik
550641000005106 kiropraktorklinik
550681000005102 tandlægepraksis
554221000005108 bosted
554231000005106 vaccinationsklinik
557671000005101 osteopatiklinik

er, at det alle er eksempler på koder, der er blevet oprettet lokalt danske oprindeligt, fordi de på det tidspunkt ikke var en del af den internationale SNOMED-CT. De tilsvarende er så efterfølgende kommet i den internationale version, og man har derfor inaktiveret de tidligere lokale danske oprettede i listen ovenfor. Dette er bare ikke slået igennem i forhold til SOR endnu, da SOR ikke understøtter historik på denne type "småklassifikationer" - de har kun den én og samme værdi. Det skal der gøres noget ved, og det er et arbejde, der så småt skal til at gå i gang, men det er ikke noget, der ligger lige rundt om hjørnet. Indtil da må vi nok desværre leve med udfordringen, at vi enten kan understøtte de historiske registreringer ved at anvende den gamle kode og leve med at den er inaktiveret, eller ikke understøtte historiske registreringer men kun fremadrettede registreringer og anvende den nye kode.

[jkiddo]

@AsgerSDSArkitekt vi kan også indføre de nye koder i DK core og dermed gøre overgangen lettere for nye SOR klassifikationer når den tid kommer.

[RikkeVestesen]

Det foreslås, at vi har 2 kodesæt - både de nye og de inaktive. Alternativt kan man tilføje i dokumentationen, at bestemte koder er inaktive, og at man skal være opmærksomme på dem.