|
| 1 | +# 리액트 디자인 패턴 |
| 2 | + |
| 3 | +## 리액트 소개 |
| 4 | + |
| 5 | +제곧내 |
| 6 | + |
| 7 | +## 고차 컴포넌트 |
| 8 | + |
| 9 | +- 장점 |
| 10 | + - 재사용하고자 하는 로직을 한 곳에 모아 관리 |
| 11 | + - 관심사 |
| 12 | +- 단점 |
| 13 | + - props에 대한 핸들링 (블랙박스) |
| 14 | + - 파악하기 어려워짐 |
| 15 | + |
| 16 | +> hook이나 후술하는 렌더링 프롭 등 대체 가능한 패턴이 많다고 생각됨 |
| 17 | +> 고차 컴포넌트가 핏한 해결 방법인 경험이 없음 |
| 18 | +
|
| 19 | +## 렌더링 Props 패턴 |
| 20 | + |
| 21 | +```js |
| 22 | +function Compo() { |
| 23 | + return ( |
| 24 | + <RenderPropCompo> |
| 25 | + {value => <div>{value}</div>} |
| 26 | + </RenderPropCompo> |
| 27 | + ); |
| 28 | +} |
| 29 | +``` |
| 30 | + |
| 31 | +- 장점 |
| 32 | + - 여러 컴포넌트 사이에서 로직과 데이터를 쉽게 공유 (재사용성) |
| 33 | +- 단점 |
| 34 | + - hook으로 대체 가능 |
| 35 | + > 코드의 추상화 수준이 좀 높아질 수 있다? 단점은 아니겠지만 .. |
| 36 | +
|
| 37 | +## Hooks |
| 38 | + |
| 39 | +알잘딱 |
| 40 | + |
| 41 | +## 동적 가져오기 |
| 42 | + |
| 43 | +### 로더블 컴포넌트 |
| 44 | + |
| 45 | +서버 사이드의 Suspense의 대안 |
| 46 | +https://www.npmjs.com/package/@loadable/component |
| 47 | + |
| 48 | +> 생각보다 다운로드 수가 높네용 |
| 49 | +
|
| 50 | +> 18 이후부터 서버 사이드에서도 Suspense 동작 |
| 51 | +> > 그럼에도 클라이언트에서만 하고 싶다면 https://suspensive.org/ko/docs/react/Suspense#%EC%84%9C%EB%B2%84%EC%82%AC%EC%9D%B4%EB%93%9C-%EB%A0%8C%EB%8D%94%EB%A7%81%EC%9D%84-%ED%94%BC%ED%95%98%EA%B8%B0-clientonly |
| 52 | +
|
| 53 | +## PRPL 패턴 |
| 54 | + |
| 55 | +- Push Render Pre-cache Lazy-load |
| 56 | + |
| 57 | +- Push |
| 58 | + - 중요한 리소스를 효율적으로 푸시, 서버 왕복 횟수를 최소화해 로딩 시간을 단축 |
| 59 | +- Render |
| 60 | + - 초기 경로를 최대한 빠르게 렌더링 |
| 61 | +- Pre-cache |
| 62 | + - 자주 방문하는 경로의 에셋을 백그라운드에서 미리 캐싱 |
| 63 | +- Lazy-load |
| 64 | + - 자주 요청되지 않는 것은 지연 로딩 |
| 65 | + |
| 66 | +### HTTP |
| 67 | + |
| 68 | +- HTTP/1.1은 keep-alive 헤더를 통해 새로운 요청 전송 전까지 클라이언트와 서버 간의 TCP 연결을 유지하는 등 1.0에 비해 많은 개선점을 도입 |
| 69 | + |
| 70 | +- HTTP/1.1은 클라이언트와 서버 간 최대 6개의 TCP 연결만 가능했음 |
| 71 | + - 그래서 마지막 요청이 오래 걸리면, 다른 요청을 전송할 수 없어 HOL Blocking이 발생해 로딩 시간을 증가시킬 수 있음 |
| 72 | + - Head-of-line Blocking |
| 73 | + |
| 74 | +- HTTP/2는 양방향 스트림을 사용 |
| 75 | + - 단일 TCP 연결을 통해 여러 개의 양방향 스트림을 만들어 클라이언트와 서버 간에 여러 개의 요청 및 응답 프레임을 동시에 전달할 수 있음 |
| 76 | + |
| 77 | +- HTTP/2는 서버 푸시라는 데이터 가져오기 방식을 도입 |
| 78 | + - 매번 명시적으로 리소스를 요청하지 않고, 이런 리소스를 푸시하여 자동으로 추가 리소스를 전송할 수 있게 됨 |
| 79 | + > 이게 먼소리여 |
| 80 | +
|
| 81 | +```md |
| 82 | +HTTP/1.1 (기존 방식) |
| 83 | + |
| 84 | +1. 피자를 주문합니다 |
| 85 | +2. 피자가 도착합니다 |
| 86 | +3. 피자를 보니 콜라가 필요해서 다시 주문합니다 |
| 87 | +4. 콜라가 도착합니다 |
| 88 | +5. 그러다 치킨 윙이 먹고 싶어서 또 주문합니다 |
| 89 | +6. 치킨 윙이 도착합니다 |
| 90 | + |
| 91 | +이렇게 매번 필요한 것이 생길 때마다 새로운 주문을 해야 했습니다. |
| 92 | + |
| 93 | +HTTP/2 서버 푸시 (새로운 방식) |
| 94 | + |
| 95 | +1. 피자를 주문합니다 |
| 96 | +2. 가게에서는 "아! 손님들이 보통 피자랑 콜라랑 치킨 윙을 같이 시키시더라"라고 생각하고 |
| 97 | +3. 피자와 함께 콜라와 치킨 윙도 미리 보내줍니다 |
| 98 | + |
| 99 | +즉, 서버 푸시는 웹사이트가 "이 사용자가 곧 필요할 것 같은 파일들"을 미리 보내주는 똑똑한 시스템입니다. 예를 들어: |
| 100 | + |
| 101 | +- 웹페이지를 요청하면 |
| 102 | +- HTML 파일과 함께 |
| 103 | +- 곧 필요할 CSS, 이미지, JavaScript 파일들도 자동으로 보내줍니다 |
| 104 | + |
| 105 | +이렇게 하면 사용자가 일일이 요청하지 않아도 되니까 웹사이트 로딩이 더 빨라지죠! 🚀 |
| 106 | + |
| 107 | +> 이해 완 |
| 108 | +``` |
| 109 | + |
| 110 | +- 서버 푸시는 HTTP 캐시를 인지하지 못함 |
| 111 | + - 그래서 웹사이트 재방문 시에는 사용할 수 없음 |
| 112 | + - 이를 위해 초기 로드 이후에 서비스 워커를 사용하여 해당 리소스를 캐시함으로써 클라이언트가 불필요한 요청을 하지 않도록 함 |
| 113 | + |
| 114 | +```md |
| 115 | + |
| 116 | +1. HTTP 캐시와 서버 푸시의 관계 |
| 117 | + |
| 118 | +중학생 철수가 문방구에서 장난감을 사는 상황으로 비유해볼게요: |
| 119 | +첫 방문 시: |
| 120 | +철수: "로봇 장난감 하나 주세요!" |
| 121 | +문방구 아저씨: "여기 로봇이요! 아, 그리고 보통 애들이 건전지랑 스티커도 같이 사니까 이것도 드릴게요!" (서버 푸시) |
| 122 | + |
| 123 | +재방문 시: |
| 124 | +철수: "어제 산 로봇이랑 똑같은 거 주세요!" |
| 125 | +문방구 아저씨: "어! 철수야, 너 이미 건전지랑 스티커 있을 텐데... 근데 난 그걸 모르니까 또 줘버렸네..." |
| 126 | + |
| 127 | +2. 왜 서비스 워커가 필요할까? |
| 128 | + |
| 129 | +서비스 워커는 마치 철수의 '장난감 노트'같은 거예요: |
| 130 | +📝 철수의 장난감 노트 (서비스 워커) |
| 131 | +- 로봇 장난감 ✅ |
| 132 | +- 건전지 ✅ |
| 133 | +- 스티커 ✅ |
| 134 | + |
| 135 | +이제 철수가 다시 문방구에 갈 때: |
| 136 | + |
| 137 | +노트를 먼저 확인해서 "아, 이미 있는 거네!" |
| 138 | +필요한 것만 달라고 할 수 있어요 |
| 139 | + |
| 140 | +정리하면: |
| 141 | +HTTP 서버 푸시는 사용자의 브라우저에 뭐가 있는지 모르고 무조건 다 보내요 (비효율적) |
| 142 | +서비스 워커는 브라우저에 뭐가 있는지 기록해두고, 필요한 것만 요청할 수 있게 해줘요 (효율적) |
| 143 | +이렇게 서비스 워커가 똑똑한 메모장 역할을 해서, 불필요한 데이터를 또 받지 않아도 되는 거예요! 🎯 |
| 144 | + |
| 145 | +> 개쩐다 |
| 146 | +``` |
| 147 | + |
| 148 | +> 저자가 브라우저 개발자라 그런지 이런건 빠삭한 느낌..? |
| 149 | +
|
| 150 | +## 로딩 우선순위 |
| 151 | + |
| 152 | +- 에셋은 `rel='preload'` |
| 153 | +- 자바스크립트 자체의 로딩을 최적화 -> `<head>` 안에 `<script defer>` |
| 154 | + |
| 155 | +### SPA의 Preload |
| 156 | + |
| 157 | +- 웹팩의 경우 특수 주석을 추가해 모듈을 프리로드 해야 함을 알릴 수 있음 |
| 158 | + |
| 159 | +```js |
| 160 | +const Foo = import(/* webpackPreload: true */ './Foo'); |
| 161 | +``` |
| 162 | + |
| 163 | +- 초기 렌더링 이후 1초 이내에 표시되어야 하는 리소스만 선별해 미리 로드하는게 좋다 |
| 164 | + |
| 165 | +### 크롬 95+ 에서의 Preload |
| 166 | + |
| 167 | +- 큐 점핑 동작이 개선되어 프리로드가 더 안전해짐 |
| 168 | +> 대충 폰트, 모듈, 이미지 프리로드를 알잘딱 한다는건가 |
| 169 | +
|
| 170 | +## 리스트 가상화 |
| 171 | + |
| 172 | +- 보이는 것만 렌더링해 성능 저하를 막음 |
| 173 | + |
| 174 | +- react-window |
| 175 | + - react-virtualized 개발자가 더 작고 빠르게, 트리쉐이킹에 더 적합하게 다시 만든 라이브러리 |
| 176 | + |
| 177 | +- content-visibility 속성 |
| 178 | + - 렌더링과 페인팅을 필요한 시점까지 지연할 수 있음 |
| 179 | + - 동적인 콘텐츠 목록의 경우 여전히 위 라이브러리가 효과적 |
0 commit comments