Conversation
|
Warning Rate limit exceeded
⌛ How to resolve this issue?After the wait time has elapsed, a review can be triggered using the We recommend that you space out your commits to avoid hitting the rate limit. 🚦 How do rate limits work?CodeRabbit enforces hourly rate limits for each developer per organization. Our paid plans have higher rate limits than the trial, open-source and free plans. In all cases, we re-allow further reviews after a brief timeout. Please see our FAQ for further information. 📒 Files selected for processing (1)
✨ Finishing Touches🧪 Generate unit tests (beta)
Thanks for using CodeRabbit! It's free for OSS, and your support helps us grow. If you like it, consider giving us a shout-out. Comment |
Summary of ChangesHello @RaptBliss, I'm Gemini Code Assist1! I'm currently reviewing this pull request and will post my feedback shortly. In the meantime, here's a summary to help you and other reviewers quickly get up to speed! 이 PR은 Mandu 프로젝트의 상태 관리 전략을 표준화하기 위한 권장 스택 제안 문서를 도입합니다. 서버 상태와 클라이언트/UI 상태를 각각 TanStack Query와 Zustand로 명확히 분리하여, 팀 간의 일관된 개발 패턴을 확립하고, SSR, Island, 실시간 기능과의 정합성을 높이며, 상태 관리 관련 디버깅 및 운영 비용을 절감하는 것을 목표로 합니다. Highlights
Changelog
Using Gemini Code AssistThe full guide for Gemini Code Assist can be found on our documentation page, here are some quick tips. Invoking Gemini You can request assistance from Gemini at any point by creating a comment using either
Customization To customize Gemini Code Assist for GitHub experience, repository maintainers can create a configuration file and/or provide a custom code review style guide (such as PEP-8 for Python) by creating and adding files to a Limitations & Feedback Gemini Code Assist may make mistakes. Please leave feedback on any instances where its feedback is incorrect or counter productive. You can react with 👍 and 👎 on @gemini-code-assist comments. If you're interested in giving your feedback about your experience with Gemini Code Assist for Github and other Google products, sign up here. You can also get AI-powered code generation, chat, as well as code reviews directly in the IDE at no cost with the Gemini Code Assist IDE Extension. Footnotes
|
![gemini-code-assist[bot]](https://avatars.githubusercontent.com/in/956858?s=60&v=4){kind=small}
|
|
||
| ## 7) 단계별 도입안 | ||
|
|
||
| ## Phase 0 |
There was a problem hiding this comment.
- 단계별 도입안 섹션 아래의
Phase 0제목이##레벨로 되어 있어, 주 섹션과 동일한 레벨로 보입니다. 문서의 계층 구조를 명확히 하기 위해###(H3) 레벨로 변경하는 것이 좋겠습니다.
| ## Phase 0 | |
| ### Phase 0 |
| - `mandu-chat-demo`에 baseline 적용 | ||
| - query key 규칙 문서화 | ||
|
|
||
| ## Phase 1 |
There was a problem hiding this comment.
- 단계별 도입안 섹션 아래의
Phase 1제목이##레벨로 되어 있어, 주 섹션과 동일한 레벨로 보입니다. 문서의 계층 구조를 명확히 하기 위해###(H3) 레벨로 변경하는 것이 좋겠습니다.
| ## Phase 1 | |
| ### Phase 1 |
| - 공통 helper 제공 (`getRouteQueryKey`) | ||
| - mutation/invalidation 관례화 | ||
|
|
||
| ## Phase 2 |
There was a problem hiding this comment.
- 단계별 도입안 섹션 아래의
Phase 2제목이##레벨로 되어 있어, 주 섹션과 동일한 레벨로 보입니다. 문서의 계층 구조를 명확히 하기 위해###(H3) 레벨로 변경하는 것이 좋겠습니다.
| ## Phase 2 | |
| ### Phase 2 |
| - SSE invalidation helper 도입 | ||
| - 실시간 시나리오 회귀 테스트 추가 | ||
|
|
||
| ## Phase 3 |
There was a problem hiding this comment.
- 단계별 도입안 섹션 아래의
Phase 3제목이##레벨로 되어 있어, 주 섹션과 동일한 레벨로 보입니다. 문서의 계층 구조를 명확히 하기 위해###(H3) 레벨로 변경하는 것이 좋겠습니다.
| ## Phase 3 | |
| ### Phase 3 |
| - 대응: 공식 예제/문서/템플릿 제공 | ||
|
|
||
| 리스크: 역할 경계 혼동 | ||
| - 대응: "서버 상태 vs UI 상태" 결정표 문서화 |
There was a problem hiding this comment.
"결정표 문서화"라는 표현은 의미 전달에 문제가 없지만, "결정 가이드 문서 제공" 또는 "결정표 문서 제공"과 같이 '문서' 또는 '가이드'를 제공한다는 의미를 좀 더 명확하게 강조하는 것이 좋을 것 같습니다.
| - 대응: "서버 상태 vs UI 상태" 결정표 문서화 | |
| - 대응: "서버 상태 vs UI 상태" 결정 가이드 문서 제공 |
konamgil
force-pushed
the
docs/state-management-recommendation
branch
from
996fb95 to
9c3532c
Compare
1 participant
요약
docs/plans/17_state_management_recommendation.md핵심 제안
포함 내용
기대 효과