Skip to content

Conversation

@crn4tt
Copy link
Contributor

@crn4tt crn4tt commented Dec 15, 2025

Описание

  • Задача: Метод простой итерации
  • Вариант: 20
  • Технология: SEQ-MPI
  • Описание
    Алгоритм решения системы линейных алгебраических уравнений методом простой итерации (метод Ричардсона). Логика работы: на каждой итерации вычисляем невязку r = b - Ax и обновляем решение x_new = x + tau * r, где tau - итерационный параметр. Процесс повторяется до достижения заданной точности или максимального числа итераций. Распараллеливание: строки матрицы распределяются между процессами с помощью MPI_Scatterv. Каждый процесс вычисляет свою часть произведения Ax и обновляет локальную часть вектора x. Результаты собираются через MPI_Allgatherv на каждой итерации. Проверка сходимости выполняется на нулевом процессе, результат рассылается всем.

Чек-лист

  • Статус CI: Все CI-задачи (сборка, тесты, генерация отчёта) успешно проходят на моей ветке в моем форке
  • Директория и именование задачи: Я создал директорию с именем <фамилия>_<первая_буква_имени>_<короткое_название_задачи>
  • Полное описание задачи: Я предоставил полное описание задачи в теле pull request
  • clang-format: Мои изменения успешно проходят clang-format локально в моем форке (нет ошибок форматирования)
  • clang-tidy: Мои изменения успешно проходят clang-tidy локально в моем форке (нет предупреждений/ошибок)
  • Функциональные тесты: Все функциональные тесты успешно проходят локально на моей машине
  • Тесты производительности: Все тесты производительности успешно проходят локально на моей машине
  • Ветка: Я работаю в ветке, названной точно так же, как директория моей задачи (например, nesterov_a_vector_sum), а не в master
  • Правдивое содержание: Я подтверждаю, что все сведения, указанные в этом pull request, являются точными и достоверными

@aobolensk
Copy link
Member

I'm not sure what are you trying to do in this PR. You have submitted your tasks, haven't you?

Copy link
Member

@aobolensk aobolensk left a comment

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

1 PR - 1 task, this PR contains several tasks

@allnes
Copy link
Member

allnes commented Dec 31, 2025

просьба исправить конфликты

@crn4tt crn4tt force-pushed the egashin_k_iterative_simple branch from 4e3bbf5 to 6de0f20 Compare December 31, 2025 13:35
@codecov-commenter
Copy link

Codecov Report

❌ Patch coverage is 87.11656% with 21 lines in your changes missing coverage. Please review.
✅ Project coverage is 16.78%. Comparing base (92b24d3) to head (a0a13fd).
⚠️ Report is 90 commits behind head on master.

Files with missing lines Patch % Lines
...sks/egashin_k_iterative_simple/seq/src/ops_seq.cpp 78.84% 5 Missing and 6 partials ⚠️
...sks/egashin_k_iterative_simple/mpi/src/ops_mpi.cpp 90.90% 4 Missing and 6 partials ⚠️

❌ Your patch status has failed because the patch coverage (87.11%) is below the target coverage (95.00%). You can increase the patch coverage or adjust the target coverage.

❗ There is a different number of reports uploaded between BASE (92b24d3) and HEAD (a0a13fd). Click for more details.

HEAD has 18 uploads less than BASE
Flag BASE (92b24d3) HEAD (a0a13fd)
19 1
Additional details and impacted files
@@             Coverage Diff             @@
##           master     #171       +/-   ##
===========================================
- Coverage   94.03%   16.78%   -77.26%     
===========================================
  Files          15      190      +175     
  Lines         486     7359     +6873     
  Branches      181     2859     +2678     
===========================================
+ Hits          457     1235      +778     
- Misses          0     6037     +6037     
- Partials       29       87       +58     

☔ View full report in Codecov by Sentry.
📢 Have feedback on the report? Share it here.

🚀 New features to boost your workflow:
  • ❄️ Test Analytics: Detect flaky tests, report on failures, and find test suite problems.

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment

Projects

None yet

Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

4 participants